PROTOKOLLE Bundestag 2019

148 AuSSerordentlicher DFB-Bundestag · 8. Dezember 2017 · Frankfurt am Main Die Tagung, wo die 3. Liga am Mittwoch und auch gestern noch einmal in die aktuelle Ent- wicklung der Kompromissfindung einbezogen wurde, war im Prinzip in einer anderen Struktur vorgesehen. Für mich ist es seit 2013 der erste Fall, dass es in einem Gremium, das für die Bereiche Regional- und Landesverbände, Seniorenfußball, 3. Liga und für den Bereich der DFL zuständig ist, erstmalig einen Punkt gab, wo im Grunde kein Konsens direkt erzielt werden konnte. Daraus haben sich natürlich Diskussionen ergeben: Wie kann man gerade diese Situa- tion, auch diese „Sprachrohrmöglichkeit“ der 3. Liga verbessern? Ich glaube, da besteht auch Einvernehmen, dass hier Verbesserungsbedarf ist. Deshalb wird im Antrag 2 hier und heute deutlich gemacht – auch wenn es ganz hinten steht; aber das war gestern ausdrücklicher Wunsch der Präsidenten der Regional- und Landesver- bände –, dass sie auf der einen Seite sehen, dass dem eigentlichen sportlichen Wunsch der 3. Liga nicht Rechnung getragen wird, nämlich bis zum nächsten Bundestag zu diskutieren, wie die Struktur am besten ist, dann zu entscheiden und anschließend umzusetzen. Aber den Regio- nal- und Landesverbänden war es genauso wichtig, zu dokumentieren, dass sie nicht die 3. Liga aus dem Blick verloren haben. Sie haben deshalb dem DFB-Präsidium sehr deutlich im letzten Satz mit auf den Weg gegeben, dass der Außerordentliche Bundestag im Rahmen des Antrags 2 die Prüfung weiterer Maßnahmen zur nachhaltigen Stärkung der Struktur der 3. Liga befürwortet. Wenn Sie mich persönlich fragen, kann ich die Anliegen der 3. Liga mehr als verstehen. Aber wenn ich das Gesamtbild sehe und mir vorstelle, wir hätten noch drei Spielzeiten die gleiche Situation, kann ich nur dafür werben – aus inhaltlichen, atmosphärischen und meinetwegen auch sportpolitischen Gründen –: Gehen Sie bitte diesen kleinen Schritt bis 2019 mit! Ich appelliere aber auch an alle, die hier sitzen – zumindest an die, die vielleicht 2019 noch hier sitzen –, dass man die deutlichen Signale fortführen muss und wir dann eine nachhaltige und endgültige Entscheidung haben. – Vielen Dank. (Beifall) Dr. Friedrich Curtius: Vielen Dank für die Erläuterungen zu dem Änderungsantrag, der auf Ihren Plätzen liegt. Ich frage auch hier: Wird das Wort gewünscht, oder können wir gleich zur Abstimmung schrei- ten? – Ich sehe keine Wortmeldung. Dann darf ich um Ihr Handzeichen bitten, ob der Änderungsantrag so angenommen wird. – Ich sehe viele grüne Karten. Jetzt die Frage: Gibt es Gegenstimmen? – Da müssen die Stim- menzähler zur Tat schreiten: Im Bereich der DFL sehe ich einige Gegenstimmen. – Elf Gegen- stimmen. Gibt es Enthaltungen? – Auch da sehe ich einige: 28 Enthaltungen. Dann darf ich feststellen, dass der Antrag mit deutlicher Mehrheit angenommen wurde. (Beifall) TOP 4 Spielklassenstrukturreform