Bei der Clusterbildung nach der Höhe des Personalaufwands Spielbetrieb wurden die Klubs ebenfalls in zwei Sechser-Gruppen (Cluster 1 und 3) und eine Siebener-Gruppe (Cluster 2) eingeteilt:

Cluster 1:            Personalaufwand Spielbetrieb > 5,2 Mio. €

Cluster 2:            Personalaufwand Spielbetrieb 4,2 – 5,2 Mio. €

Cluster 3:            Personalaufwand Spielbetrieb < 4,2 Mio. €

Gegenüber der Vorsaison ist die deutliche Verschiebung der Cluster-Grenzen, die auf die insgesamt gestiegenen Ausgaben für den Personalaufwand Spielbetrieb zurückzuführen ist, nach oben auffällig.

Trotz des um rund 2,28 Mio. € geringeren durchschnittlichen Kader-Budgets belegten die Klubs in Cluster 2 – wie schon in der Saison zuvor – durchschnittlich einen besseren Tabellenplatz als die Klubs in Cluster 1. Bei gleicher durchschnittlicher Punktausbeute der beiden Cluster bedeutet dies auch deutlich höhere „Kosten pro Punkt“ bei den Klubs in Cluster 1. Es verfestigt sich der Trend der Vorsaisons, dass der durchschnittlich erreichte Tabellenplatz der Klubs in Cluster 3 klar hinter jenen der anderen beiden Cluster zurückbleibt.