PROTOKOLLE Bundestag 2019

95 42. ordentlicher DFB-Bundestag · 3./4. November 2016 · Erfurt damit auch den Weg zu den ordentlichen Gerichten vorher bei uns so sauber abzusichern, dass bei den Gerichten dann entsprechende juristische Vorarbeiten aus dem Bereich des DFB bereits vorliegen. Gibt es Erläuterungsbedarf zu dieser sehr wichtigen Änderung der RVO? – Das ist nicht der Fall. Dann darf ich um Zustimmung bitten. – Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Dann ist das so beschlossen. Ich möchte an der Stelle – auch damit Sie sich kurz erholen können – die Gelegenheit nutzen, mich bei Herrn Dr. Haslinger und bei all den Mitarbeitern zu bedanken, die nicht nur diesen Paragrafen so super formuliert haben, sondern darüber hinaus das alles so exzellent vorbe- reitet haben, dass wir jetzt in der Lage sind, das alles mit diesem Tempo hier durchzuarbeiten. Herrn Bastian Haslinger und allen Kollegen ein herzliches Dankeschön! (Beifall) So, die Erholungspause ist schon wieder vorbei. Die Anträge Nr. 22 und 23 sind wieder redak- tionelle Anträge im Zusammenhang mit dem DFB-Vereinspokal der Junioren. Ich würde die Anträge Nr. 22 und 23 zusammenziehen wollen. Gibt es Einwände dagegen? – Das ist nicht der Fall. Dann stimmen wir über die Anträge 22 und 23 en bloc gemeinsam ab. Wer ist dafür? – Gegen- stimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Dann ist das so beschlossen. Antrag Nr. 24 haben wir schon erledigt. Der entfällt aufgrund des württembergischen Abän- derungsantrages. Antrag Nr. 25 weist den Entwurf eines Rahmenterminkalenders für die Junioren jetzt aus- drücklich als Aufgabe des Jugendausschusses aus. Das ist schon immer so gewesen; das for- mulieren wir jetzt auch. Wer ist dafür? – Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Dann ist das einstimmig so beschlossen. Antrag Nr. 26 ist bereits erledigt. Antrag Nr. 27 ist eine Präzisierung der Spielregelung im Junioren-Bereich. Für darunterlie- gende Spielklassen sollte das unterhalb der B-Junioren-Bundesliga auch gelten. Sind hier Erläuterungen gewünscht? – Das sehe ich nicht. Dann können wir, glaube ich, abstimmen. Wer ist dafür? – Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Dann ist das so beschlossen. Antrag Nr. 28 enthält zwei Anträge, einmal redaktionell wieder die Namensbezeichnung „DFB-Vereinspokal der Junioren“ und darüber hinaus eine Fristverlängerung in Bezug auf Ver- einswechsel von Spielern, die an den Endspielen dabei sind, dass die ein paar Tage länger Zeit für den Vereinswechsel haben. Erläuterungsbedarf? – Das ist nicht der Fall. Wer stimmt zu? – Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Einstimmig so beschlossen. Antrag Nr. 29 betrifft noch einmal redaktionell den „Junioren-Vereinspokal“. Wer ist dafür? – Gegenstimmen? – Keine. Enthaltungen? – Auch keine. Dann ist das so beschlossen. Damit sind wir beim Antrag Nr. 30. Jetzt haben wir nicht mehr einzelne Änderungen vor- liegen, sondern haben wir Sammelbeschlüsse oder Neufassungen vorliegen: zunächst zur DFB-Ausbildungsordnung, dann zur Finanzordnung und schließlich noch zur Ehrungsordnung. Wir haben jetzt auf Seite 129 zunächst die Änderungen zur DFB-Ausbildungsordnung. Das geht insgesamt bis zur Seite 136. Gibt es zu diesen Änderungen in der Ausbildungsordnung Anfragen oder Wortmeldungen? – Keine. TOP 15 Andere Anträge